启东兴东石化设备有限公司
批发供应:煤气排水器,喷射器,旋转阀,静态混合器
·  煤气排水器
·  静态混合器
·  喷射器
·  旋转阀
·  滤芯与滤袋
·  液体搅拌设备
·  喷射真空泵
·  粉体混合输送设备
·  喷射真空设备
·  管道过滤器设备
·  特殊管道设备
·  精细过滤设备
地址启东市惠丰镇庙角工业园区一区
电话0513-83697538、83341230
手机13706285656
联系人云天宇
电子邮箱13706285656@163.com
您现在的位置:网站首页 - 新闻动态
社交媒体:如何对其进行监管?
发布时间: 2020/11/13
  世界上有几个国家正在考虑对社交媒体进行监管-但是这看起来像什么呢?
  一份新的报告提出了一系列想法,其作者说这可以结束“对民主国家构成重大威胁的信息混乱”。
  它的建议之一是,应该要求社交网络向受信任的研究人员发布其算法和核心功能的详细信息,以便对技术进行审查。
  它还建议在在线共享中添加“摩擦”,以防止虚假信息泛滥。
  该报告由信息与民主论坛发布,该论坛旨在向38个国家提出不具约束力的建议。它们包括澳大利亚,加拿大,法国,德国,印度,韩国和英国。启东兴东石化设备有限公司是一家致力于煤气排水器、混合器、喷射器、静态混合设备研究、设计、开发与制造的个人独资企业。公司具有一流的生产设施,雄厚的技术力量,先进的生产工艺,丰富的管理经验,主要生产无泄漏煤气排水器、SV、SX、SK、SH、SL、JH六大系列静态混合器、喷射器、真空喷射器、蒸汽喷射器、脱硫喷射器、管道过滤器、SQS系列汽水混合器、螺旋锥形混合机、无重力混合机、新型搅拌机系列、新型粉体混机、高剪切混合乳化机、管线式高剪切混合乳化机、输送机、液体混合乳化机、采样器、消音器、呼吸阀、旋转阀、视镜、袋式精细过滤器、滤芯式精细过滤器、以及与之配套的滤芯、滤袋等众多产品,在市场上已形成了自己独特的品牌优势,通过多年的努力,已成为石化设备生产领域的新秀。
  撰写这份报告的人包括:剑桥分析举报人克里斯托弗·怀里(Christopher Wylie),以及前Facebook投资者罗杰·麦克纳姆(Roger McNamee)-社会网络的长期批评者。
  还咨询了自由表达组织第19条和包括电子前沿基金会在内的数字权利组织。
  该报告有何建议?
  核心建议之一是创建“法定建筑法规”,该法规描述了数字平台的强制性安全和质量要求。
  威利对英国广播公司说:“如果要生产厨房用具,我必须做更多的安全测试,并要通过更多的合规程序来制作烤面包机,而不是创建Facebook。”
  他说,应该要求社交网络权衡其设计和工程决策可能造成的所有潜在危害。
  该报告还建议,如果独立的事实检查员认为某个故事是虚假的,则社交网络应该对暴露于错误信息的每个人进行纠正。
  其他建议包括:
  实施“断路器”,以便在对新病毒内容进行事实检查时暂时阻止其传播
  强迫社交网络在新闻提要中披露为什么向用户推荐了内容
  限制使用微型定位广告消息
  禁止基于种族或宗教将人们排除在内容之外,例如将有色人种的房间藏在有色人种中,
  禁止使用所谓的深色图案-旨在使用户感到困惑或沮丧的用户界面,例如,使其难以删除帐户
  它还包括Facebook,Twitter和YouTube已经自愿执行的一些建议,例如:
  标记国家控制的新闻机构的账目
  像Facebook在WhatsApp上所做的那样,限制可以将消息转发给大型团体的次数
这三家公司在星期三收到了一份报告副本,英国广播公司邀请他们发表评论。
  Twitter的公共政策策略负责人Nick Pickles说:“ Twitter致力于建立更安全的互联网并改善公众谈话的健康程度。我们支持前瞻性的监管方法,以保护开放互联网,言论自由和公平互联网领域的竞争。”
  简短的演示灰色线
  韦利在接受BBC新闻采访时说,报告的建议旨在保护个人的自由表达。
  为了简洁起见,对以下内容进行了编辑。
  无论何时提出社交媒体监管规定,都会令人窒息言论自由。您的提案不会带来这种风险吗?
  在大多数西方民主国家,您确实享有言论自由。但是言论自由并不是达成的权利。在仇恨言论,诽谤法等范围内,您可以随意说出自己想说的话。但是您无权通过技术人为地放大自己的声音。
  这些平台不是中立的环境。算法决定人们是否看到什么。此报告中没有任何内容限制您发表自己的想法的能力。我们正在谈论的是该平台的功能,它可以大规模地人为地放大虚假和可操纵的信息。
  谁定义什么才是错误信息?
  我想这可以归结为一个相当基本的东西:您相信真理吗?目前,有一些客观上无法辩驳的事情在Facebook上迅速传播。例如,Covid不存在,而疫苗实际上是在控制人们的思想。这些都是明显不真实的,您可以证明这一点。
  我们的民主制度和公共话语的前提是,我们至少可以在真实的事情上达成共识。我们的辩论可能是关于我们如何应对或对特定问题应用什么价值观,但我们至少有一个共同的认识,即某些事情显然是正确的。
  法规会扼杀思想的自由流通和人们相信自己想要的东西的权利吗?
  如果我们以人们应该享有被操纵和欺骗的合法权利为前提,那么就不会有欺诈或不当影响的规则。操纵人有非常明显的危害。在美国,对Covid-19的公共卫生反应受到了有关该病毒存在的广泛虚假信息或对无效的各种治疗方法的虚假陈述的抑制。
  您有权相信自己想要的东西吗?当然是。据我所知,没有人提出任何形式的思想或心理调节。
  但是我们必须专注于平台的责任。Facebook,Twitter和YouTube创建了可促进和突出显示信息的算法。这是一项积极的工程决策。
  当结果导致对大流行的公共卫生反应受到抑制或对我们民主机构的信任受到破坏时,因为人们被客观地虚假信息操纵,则平台必须承担某种责任。
  但是Facebook表示,它确实在努力解决错误信息,并且没有从仇恨言论中获利。
  一家石油公司会说:“我们不会从污染中获利。” 污染是一种副产品,也是一种有害的副产品。不管Facebook是否从仇恨中获利,它都是当前设计的有害副产品,并且这种商业模式会给社会带来危害。
  在美国大选之前,Facebook和Twitter制定了如果候选人提前宣布胜利或对结果提出异议的做法。我们都看到了将上下文标签应用于唐纳德·特朗普总统的推文。您是否认为他们为2020年大选做更多准备?
  很明显,Facebook确实没有足够的计划。
  看看每天都冒出来的团体,这些团体在美国大选中散布有关“作弊”的虚假信息,并宣传有关拜登竞选活动的各种其他阴谋论。这是可预见的结果。
  Facebook解决这些问题的方式是:我们将拭目以待,并在出现问题时找出问题。每个其他行业都必须具有最低的安全标准,并通过降低风险和预防风险来考虑可能给人们带来的风险。
  如果您监管大型社交网络,是否会促使更多人加入“言论自由”社交网络?
  如果您拥有一个平台的独特卖点是“我们将允许您宣传仇恨言论,我们将欺骗和操纵人们”,我认为不应以当前形式允许使用商业模式。通过使用户参与度货币化的平台,他们的用户有责任尽最小努力来防止明显识别出的危害。我认为,要在某人的厨房中创建一个烤面包机,然后再对那些对我们的公共卫生应对和民主机构产生如此明显影响的平台,要考虑更多的安全考虑,这很荒谬。
  诸如Instagram上的“完美”图像会影响心理健康和身体图像的方式等其他问题呢?
  这是一个向您提出建议的平台的产品。这些算法通过拾取您参与的内容而起作用,然后向您显示越来越多的内容。
  在报告中,我们谈到了“冷静期”。您可能需要算法具有一个触发器,该触发器会导致某种类型的内容的冷却期。
  如果它刚刚过去一个星期向您展示了一个健身广告,那么它可能会在接下来的两个星期内停滞不前。如果您想促进健身,可以。
  但是从用户的角度来看,不应经常以单个主题对其进行轰炸。英国经济从衰退中反弹